Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2018 г. N С01-249/2018 по делу N А60-40323/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Орловой Марины Константиновны (ул. Комсомольская, 3-1, с. Петрокаменское, Пригородный район, Свердловская обл., 622915, ОГРНИП 314662310700032) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 (судья Селивёрстова Е.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 (судья Дружинина Л.В.), принятые в рамках дела N А60-40323/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Орловой Марине Константиновне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Студия "Аниммакорд" (Мурманский пер., д. 22А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917), Кузовкова Олега Геннадьевича (Москва), Червяцова Дениса Анатольевича (Москва), Богатырева Василия Владимировича (Москва), Ужинова Олега Вячеславовича (Москва),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Орловой Марине Константиновне (далее - предприниматель) с требованием о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157, 385800, 388156, а также исключительных прав на изображения - персонаж - "Маша" и персонаж - "Медведь".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также названным определением к участию в деле в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Студия "Аниммакорд", Кузовков Олег Геннадьевич, Червяцов Денис Анатольевич, Богатырев Василий Владимирович, Ужинов Олег Вячеславович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчика судебных расходов по иску.

Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением названного суда от 22.02.2018 направлена по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе предпринимателя не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим третьими лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель представил копию чека-ордера от 08.02.2018 об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей за подачу кассационной жалобы. При этом данная государственная пошлина оплачена не по реквизитам суда кассационной инстанции, которым является Суд по интеллектуальным правам, в связи с чем не может быть принята Судом по интеллектуальным правам как подтверждение факта уплаты государственной пошлины за совершение им юридически значимых действий по рассмотрению кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции также отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

В то же время в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 указанной статьи при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Таким образом, за подачу настоящей кассационной жалобы истцу надлежит уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Кроме того, предпринимателю следует представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Марины Константиновны от 15.02.2018 оставить без движения до 20 апреля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-249/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин