Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филоненко Ирины Александровны (г. Красноярск, Красноярский край, ОГРНИП 310246826300029) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 по делу N А33-3636/2017 (судья Болуж Е.В.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу (судьи Морозова Н.А., Иванцова О.А., Юдин Д.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Филоненко Ирины Александровны о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (пр-кт Мира, д. 81Д, г Красноярск, Красноярский край, 660017, ОГРН 1022402675965) от 23.12.2016 по делу N 020-14.6-16,
с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (ул. Типанова, д. 14, литера А, пом. 8-Н, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН 1027804857233),
и приложенными к жалобе документами, установил:
индивидуальный предприниматель Филоненко Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 по делу N А33-3636/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2018 кассационная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Требования к документам, прилагаемым к кассационной жалобе, установлены в части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и иных документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Акт от 22.12.2017 об отсутствии соответствующих вложений, указанных в приложении к кассационной жалобе, составлен группой регистрации Арбитражного суда Красноярского края.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 13.04.2018.
Вместе с тем на момент истечения срока оставления без движения кассационной жалобы суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 Филоненко И.А.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.
Учитывая отсутствие надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Филоненко Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 по делу N А33-3636/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу до 16 мая 2018 года.
2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2018 г. N С01-202/2018 по делу N А33-3636/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-202/2018
16.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-202/2018
13.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-202/2018
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-132/18
19.10.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5639/17
15.08.2017 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3636/17