Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2018 г. N С01-202/2018 по делу N А33-3636/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Филоненко Ирины Александровны (г. Красноярск, Красноярский край, ОГРНИП 310246826300029) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 по делу N А33-3636/2017 (судья Болуж Е.В.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу (судьи Морозова Н.А., Иванцова О.А., Юдин Д.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Филоненко Ирины Александровны о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (пр-кт Мира, д. 81Д, г. Красноярск, Красноярский край, 660017, ОГРН 1022402675965) от 23.12.2016 по делу N 020-14.6-16,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (ул. Типанова, д. 14, литера А, пом. 8-Н, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН 1027804857233),

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Филоненко Ирина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 по делу N А33-3636/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2018 кассационная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Требования к документам, прилагаемым к кассационной жалобе, установлены в части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и иных документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Акт от 22.12.2017 об отсутствии соответствующих вложений, указанных в приложении к кассационной жалобе, составлен группой регистрации Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 13.04.2018. Определение направлено по указанному в процессуальных документах предпринимателя адресу последнего (ШПИ 10199021062627) и его представителя (ШПИ 10199021062627). Согласно данным с официального сайта ФГУП "Почта Россия" письмо с определением получено предпринимателем 28.03.2018.

При этом в материалах дела имеются сведения о получении судебных извещений предпринимателем по соответствующим адресам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 16.05.2018. Определение также направлено в адреса предпринимателя (ШПИ 10199022069526) и его представителя (ШПИ 10199022069519).

Согласно данным с официального сайта ФГУП "Почта Россия" и почтовым конвертам после двух неудачных попыток вручения указанные отправления были возвращены в Суд по интеллектуальным правам.

Также информация о процессуальном состоянии кассационной жалобы своевременно размещалась на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание предпринимателя, что определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2018 кассационная жалоба также была оставлена без движения по тем же основаниям на срок до 09.02.2018. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа также своевременно была размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

Ввиду названных обстоятельств суд приходит к выводу, что предприниматель был надлежащим образом извещен о процессуальном состоянии поданной кассационной жалобы, а также о нарушениях, допущенных при ее подаче, и сроках устранения названных нарушений. При этом срок для исправления допущенных нарушений был продлен Судом по интеллектуальным правам по собственной инициативе и суммарно (с учетом срока, предоставленного Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определением от 17.01.2018) составил четыре календарных месяца.

Вместе с тем к моменту истечения срока, повторно предоставленного предпринимателю Судом по интеллектуальным правам для устранения нарушений, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству, в адрес Суда по интеллектуальным правам не поступили необходимые в силу статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения предпринимателя, а также отсутствие сведений, указывающих на наличие у него процессуального интереса к поданной кассационной жалобе, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для дальнейшего продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Филоненко Ирине Александровне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 по делу N А33-3636/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Филоненко Ирине Александровне (г. Красноярск, Красноярский край, ОГРНИП 310246826300029) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 18.12.2017.

3. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря