Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2018 г. по делу N СИП-8/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Рогожина С.П., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернова Кирилла Анатольевича (п. Бородинский, Киреевский район, Тульская обл., ОГРНИП 312715408800124) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об оспаривании решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 19.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента от 12.04.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015731385.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Чернова Кирилла Анатольевича - Каранаева Е.А. (по доверенности от 20.12.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-483/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Чернов Кирилл Анатольевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.09.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2015731385 в качестве товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 по ходатайству заявителя в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ненадлежащего ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" на надлежащего - Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2018 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 09.04.2018 в связи с необходимостью заявителю уточнить свою правовую позицию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от заявителя поступило заявление об уточнении исковых требований от 05.04.2018.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что, по мнению заявителя, уточненный перечень товаров 20-го и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) соответствует пунктам 1, 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и соответственно заявленное по заявке N 2015731385 обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Представитель Роспатента в судебном заседании выразил несогласие с доводами заявителя, представил письменные объяснения.

В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные документы были приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель Роспатента ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью детального изучения уточненного перечня товаров 20-го и услуг 35-го классов МКТУ и подготовки дополнительных письменных пояснений касательно своей правовой позиции.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения названного ходатайства.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, просьбу представителя Роспатента, нахождение председательствующего по делу судьи в ежегодном отпуске, а также учитывая нерабочие праздничные дни (в том числе государственные праздники), суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на дату, превышающую срок в один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство дела на 14.05.2018 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, г. Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Заинтересованному лицу предложить подготовить пояснения касательно уточненных исковых требований заявителя, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до даты судебного заседания.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Н.Н. Погадаев