Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-3132 по делу N А19-226/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-3132

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутские коммунальные системы" (Иркутская область, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу N А19-226/2017 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутские коммунальные системы" (далее - истец) к гражданке Семененковой Татьяне Николаевне (Иркутская область, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал качество" (Иркутская область),

об исключении участника из хозяйственного общества, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2018, указанное решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, со ссылками на положения статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод об отсутствии оснований для исключения ответчика из общества. При этом данным судом указано, что приведенные истцом доводы и доказательства не подтверждают нарушение ответчиком обязанностей участника общества и совершение им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняющей, что является обязательным условием для исключения из числа участников.

Выводы суда апелляционной инстанции, проверенные и признанные правомерными судом кассационной инстанции, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют судебной практике для данной категории дел. Оснований для иных выводов не имеется.

Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств, данной судами, не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иркутские коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова