Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2018 г. по делу N СИП-143/2018 "О продлении срока оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении срока оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) общества с ограниченной ответственностью "А-МЕГА С" (ул. Ленсовета, д. 5, литера А, помещение 8-Н, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН 1167847433434) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Цыгелюк Елене Юрьевне (Санкт-Петербург)

о признании недействительными договоров о передаче прав на получение патентов по заявкам N 2016148520, N 2016148533, N 2016148534, признании недействительными ходатайства об уступке прав по названным заявкам, признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, оформленных письмами от 28.08.2017 и 29.08.2017 по названным заявкам

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-МЕГА С" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (заявлением) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и Цыгелюк Елене Юрьевне о признании недействительными договоров о передаче прав на получение патентов по заявкам N 2016148520, N 2016148533, N 2016148534, признании недействительными ходатайства об уступке прав по названным заявкам, признании недействительными решений Роспатента, оформленных письмами от 28.08.2017 и 29.08.2017 по названным заявкам.

В заявлении было изложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления до принятия судебного акта по существу, мотивированное тем, что до получения патентов по спорным заявкам заявитель не ведет предпринимательскую деятельность и не имеет возможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере в связи с отсутствием на расчетном счете заявителя необходимых денежных средств.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о приостановлении делопроизводства по спорным заявкам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2018 отказано в удовлетворении ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления до принятия судебного акта по существу.

В связи с тем, что обществом не подтверждена уплата государственной пошлины, а ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом оставлено без удовлетворения, заявление общества определением суда от 15.03.2018 оставлено без движения как поданное с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 17.04.2018.

Ходатайство о приостановлении делопроизводства по спорным заявкам, содержащее прошение о принятии обеспечительной меры в виде обязания Роспатента приостановить делопроизводство по спорным заявкам, также оставлено определением суда от 15.03.2018 без движения на основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 17.04.2018.

Определением суда от 15.03.2018 обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления), ходатайства о приостановлении делопроизводства по спорным заявкам без движения, представив в суд в указанный срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

03.04.2018 от общества в адрес Суда по интеллектуальным правам сопроводительным письмом поступила справка N 50/0288/5865 от 23.03.2018, выданная публичным акционерным обществом акционерным коммерческим банком "АВАНГАРД".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что имеются основания для продления сроков оставления искового заявления (заявления) общества, а также ходатайства о приостановлении делопроизводства по спорным заявкам без движения, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены формальные требования к составу документов, в обязательном порядке прилагаемых к заявлению.

Указанные документы подтверждают наличие условий, необходимых для возбуждения производства по делу.

К числу таких документов относятся, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из приложенного к сопроводительному письму документа, обществом в адрес суда не направлены квитанция об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий право на получение соответствующей льготы; ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины.

Ходатайство, изложенное истцом в исковом заявлении, было Судом по интеллектуальным правам рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с этим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что поданные истцом документы не устраняют обстоятельств, послуживших причиной оставления искового заявления и ходатайства без движения. Однако направление документов во исполнение определения суда свидетельствует о заинтересованности истца в поданном иске, в связи с чем суд находит основания для продления срока оставления искового заявления без движения.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества, что в соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из представленной в суд справки не усматривается наличие картотеки N 2 ("Расчетные документы, не оплаченные в срок") на имеющемся у истца расчетном счете. Таким образом, недостаточность денежных средств на расчетном счете истца не может являться доказательством его тяжелого имущественного положения и невозможности уплаты государственной пошлины при последующем поступлении денежных средств на расчетный счет.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "А-МЕГА С" до 17 мая 2018 года.

2. Продлить срок оставления без движения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "А-МЕГА С" о приостановлении делопроизводства по спорным заявкам до 17 мая 2018 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления), ходатайства без движения, представив в суд перечисленные документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря