Постановление Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 19-АД18-4 Суд отменил принятые судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 19-АД18-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника-адвоката Маркина Г.Н., действующего в интересах Магомедова Магомеда Арипгаджиевича, на вступившие в законную силу постановление от 14.04.2016 N 10804000-23/2015, вынесенное заместителем начальника Северо-Кавказской оперативной таможни Федеральной таможенной службы, решение от 07.09.2016, принятое заместителем начальника Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы, решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.02.2017 N 12-4/17, решение судьи Ставропольского краевого суда от 19.04.2017 N 7а-311/2017 и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 25.08.2017 N 4а-898/2017, состоявшиеся в отношении Магомедова Магомеда Арипгаджиевича (далее - Магомедов М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением от 14.04.2016 N 10804000-23/2015, вынесенным заместителем начальника Северо-Кавказской оперативной таможни Федеральной таможенной службы (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением от 07.09.2016, принятым заместителем начальника Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы, решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.02.2017 N 12-4/17, решением судьи Ставропольского краевого суда от 19.04.2017 N 7а-311/2017 и постановлением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 25.08.2017 N 4а-898/2017, Магомедов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара (транспортного средства LEXUS GX 460, 2010 года выпуска), что составляет 960 000 рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник-адвокат Маркин Г.Н. выражает несогласие с названными актами, вынесенными в отношении Магомедова М.А. по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Магомедова М.А. к административной ответственности) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Магомедова М.А. к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом не выполнена обязанность по декларированию по установленной форме транспортного средства LEXUS GX 460, 2010 года выпуска, 20.12.2013 вывезенного с таможенной территории Республики Азербайджан и незаконно перемещенного без таможенного декларирования на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни с последующей постановкой 14.02.2014 на регистрационный учет в ГИБДД МВД России.

Между тем, выводы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не учитывают следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Магомедова М.А. к административной ответственности, имели место в период с 20.12.2013 по 14.02.2014.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 14.02.2016.

В нарушение вышеприведенных норм постановлением от 14.04.2016 N 10804000-23/2015, то есть за пределами срока давности привлечения Магомедова М.А. к административной ответственности, заместитель начальника Северо-Кавказской оперативной таможни Федеральной таможенной службы признал названное лицо виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, назначив ему административное наказание.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Магомедова М.А. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении Магомедова М.А. должностным лицом, вынесшим постановление, вышестоящим должностным лицом и судебными инстанциями не учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, предусматривающей общие положения о таможенном декларировании товаров, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в числе прочего, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов Таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории Таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию (подпункт 4 пункта 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовую позицию, выраженную в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует признать, что, вопреки содержащемуся в постановлении должностного лица выводу, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть отнесено к категории длящихся, поскольку момент декларирования установлен таможенным законодательством.

При пересмотре постановления должностного лица данное обстоятельство оставлено вышестоящим должностным лицом и судебными инстанциями без правовой оценки.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица, решение от 07.09.2016, принятое заместителем начальника Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы, решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.02.2017 N 12-4/17, решение судьи Ставропольского краевого суда от 19.04.2017 N 7а-311/2017 и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 25.08.2017 N 4а-898/2017, состоявшиеся в отношении Магомедова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения названного лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу защитника-адвоката Маркина Г.Н., действующего в интересах Магомедова Магомеда Арипгаджиевича, удовлетворить.

Постановление от 14.04.2016 N 10804000-23/2015, вынесенное заместителем начальника Северо-Кавказской оперативной таможни Федеральной таможенной службы, решение от 07.09.2016, принятое заместителем начальника Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы, решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.02.2017 N 12-4/17, решение судьи Ставропольского краевого суда от 19.04.2017 N 7а-311/2017 и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 25.08.2017 N 4а-898/2017, состоявшиеся в отношении Магомедова Магомеда Арипгаджиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров