Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 по делу N А40-73057/2017 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению Марова Александра Николаевича (Владимирская область) и присоединившихся к заявлению лиц: Мелодинского Владислава Леонидовича (Санкт-Петербург), Зубаревой Елены Викторовны (Республика Карелия), Орлова Михаила Михайловича (Владимирская область), Пызина Александра Геннадьевича (Москва), Шишкиной Марии Викторовны (Нижегородская область), Мироновой Татьяны Витальевны (Москва), Олейник Елены Владимировны (Санкт-Петербург), Шерстобитова Александра Васильевича (Санкт-Петербург), Куракина Алексея Александровича (Владимирская область) (далее - истцы) к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ответчик, банк),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального Банка Российской Федерации (Москва), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Москва),
о признании недействительным одностороннего отказа банка от исполнения обязательств по соглашению о предоставлении компанией CL 3 Repackaqinq B.V. субординированного кредита в размере 2 300 000 000 рублей для банка от 05.03.2012 г. (далее - соглашение), об обязании банк восстановить вышеуказанное обязательство в учете банка путем корректировки собственных средств (капитала) на сумму участия физических лиц в соглашении, исключив эту сумму из дополнительного капитала и отразив скорректированное значение собственных средств (капитала) в отчетности на 01.01.2015, установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с указанным постановлением суда кассационной инстанции, просят его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нар
