Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-7502 по делу N А63-10005/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-7502

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЮниФрут" (г. Ставрополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 по делу N А63-10005/2015,

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЮниФрут" (далее - Общество) об обязании освободить земельный участок путем демонтажа нестационарных объектов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Криулина Владимира Ивановича и акционерного общества "Ставропольские городские электрические сети", установил:

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018, обязал Общество освободить земельный участок путем демонтажа спорных нестационарных объектов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и

процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и отказать в иске в полном объеме.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 03.08.2017 по настоящему делу, указывая на следующее: снос нестационарных объектов торговли повлечет их уничтожение, поэтому их восстановление в случае удовлетворения кассационной жалобы будет невозможно; при принудительном исполнении судебного акта о демонтаже объектов и освобождении участка Общество понесет значительные финансовые потери.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЮниФрут" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 по делу N А63-10005/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева