Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-7192 по делу N А54-1130/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-7192

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астор" (г. Рязань) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2018 по делу N А54-1130/2016,

по иску закрытого акционерного общества "Ледер-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Астор" (далее - Общество) о расторжении договора аренды недвижимого имущества, об обязании освободить нежилое помещение, о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

арбитражный суд Рязанской области решением от 16.05.2017 прекратил производство по делу в части требования о расторжении договора аренды; обязал Общество освободить нежилое помещение и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате и проценты в заявленном размере.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд по жалобе Общества постановлением от 13.09.2017 отменил решение 16.05.2017 в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал в иске в этой части, в остальной части оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.01.2018 отменил постановление апелляционного суда в части отказа в иске и оставил в этой части в силе решение суда первой инстанции, в остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Общество 12.04.2018 (согласно штампу на конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации настоящую кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2018, на момент подачи заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 16.03.2018.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование пропуска почти на месяц процессуального срока подачи кассационной жалобы Общество (ответчик) указало на то, что его директор и единственный участник находился в служебных командировках и полагал, что срок для обжалования судебных актов составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин попуска процессуального срока, в частности, нахождение представителя заявителя либо его руководителя в командировке, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Следовательно, приведенные заявителем доводы о нахождении его директора и единственного участника в служебных командировках нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Общество не привело других причин, подтверждающих наличие объективных препятствий своевременно подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2018 опубликован в общедоступной базе 17.01.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Астор" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астор" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2018 по делу N А54-1130/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченных по чеку-ордеру Сбербанка России от 11.04.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева