Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3742 по делу N А08-2329/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3742

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу не участвующего в деле лица - Булгакова Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2017 по делу N А08-2329/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" на основании договора цессии обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" 43 326 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей убытков, причиненных оплатой стоимости экспертизы, 31 627 рублей 98 копеек неустойки за период с 11.01.2017 по 30.03.2017 с последующим начислением по день фактической выплаты из расчета 1% от суммы страхового возмещения, 630 рублей почтовых расходов, 600 рублей расходов на нотариуса, 24 700 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018 прекращено производство по кассационной жалобе не участвующего в деле лица - Булгакова Олега Николаевича применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Булгаков Олег Николаевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 384, 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с несоблюдением требований Закона N 40-ФЗ о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику.

При этом суды установили, что требования истца - ООО "Логос" обоснованы заключенным между Булгаковым О.Н. (цедентом, потерпевшим) и ООО "ЛОГОС" (цессионарием) договором цессии от 07.12.2016 N 122с, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ответчику, возникшие в результате ДТП, произошедшего 04.12.2016 в 09 час. 40 мин., по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 57, виновником которого является Минакова О.А., а также право требования компенсации ущерба со страховой компании "Росгосстрах" (полис серии ЕЕЕ N 0719014584).

Прекращая производство по жалобе не участвующего в деле лица - Булгакова О.Н. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окружной суд пришел к выводу, что принятыми по настоящему делу судебными актами права указанного лица не нарушены, по делу N А08-2329/2017 разрешен спор между обществом "ЛОГОС" и обществом "Росгосстрах", в результате заключения договора цессии Булгаков О.Н. выбыл из рассматриваемых правоотношений, в связи с чем у суда отсутствовали основания для привлечения его к участию в деле, обжалуемые судебные акты не затрагивают его права и не возлагают на него никаких обязанностей.

При таких обстоятельствах окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Булгакову Олегу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина