Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2018 г. по делу N СИП-139/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением Antonio Puig, S.A. (Plaza Europa, 46-48, 08902 L'Hospitalet de Llobregat Barselona, Espana)

к иностранной компании DADDY S.R.L. (Via Antonio Riccheo, 9, I-70051 BARLETTA (BARI), Italy)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 963902 вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

Antonio Puig, S.A. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 963902 "O GIGOLO" в отношении заявленных товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2018 исковое заявление оставлено без движения на срок до 20.04.2018 в связи с его несоответствием требованиям, установленным пунктами 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии названного определения направлены на известные суду адреса истца, также указанное определение своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел".

20.04.2018 от истца поступило заявление о приобщении к делу документов во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения. Удовлетворяя названное заявление, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Данная норма права также раскрыта Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указавшем в пункте 25 Информационного письма N 158 от 09.07.2013, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

К поступившему в адрес Суда по интеллектуальным правам заявлению приложены следующие документы: нотариально заверенная выписка из торгового реестра Барселоны, подтверждающая регистрацию истца в качестве юридического лица; справка нотариуса и копия акта совета директоров истца, уполномочивающего г-жу Ану Палларес на подписание доверенностей от имени Истца; нотариально заверенная выписка из реестра компаний, подтверждающая регистрацию ответчика в качестве юридического лица.

Испания (страна регистрации истца) и Италия (страна регистрации ответчика) являются государствами-участницами Гаагской конвенции от 05.10.1961, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов.

Соответственно, выписка из Торгового реестра Барселоны в отношении истца и выписка из Реестра компаний Италии в отношении ответчика должны быть апостилированы, однако в Суд по интеллектуальным правам названные документы поступили без необходимых апостилей.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам полагает, что, в нарушение требований части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом документы не легализованы надлежащим образом.

Суд также указывает, что, согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Кроме того, исходя из анализа предоставленной истцом справки нотариуса от 09.07.2013, срок должностных полномочий Эвы Архилес Малонда (секретарь Antonio Puig, S.A., не являющийся членом Совета директоров и имеющий полномочие на удостоверение актов Совета директоров, одним из которых г-же Ане Палларес было дано право на подписание доверенностей от имени Antonio Puig, S.A.) истек 31.08.2014, что свидетельствует о неактуальности названной справки. Документов, подтверждающих продление полномочий названного лица, суду не представлено.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не может считать надлежащими представленные истцом сведения относительно полномочий г-жи Аны Палларес на выдачу доверенностей от имени истца. Справка нотариуса от 09.07.2013 не может быть принята Судом по интеллектуальным правам в качестве доказательства удостоверения актуальной информации относительно полномочий г-жи Аны Палларес на момент рассмотрения спора.

Таким образом, поданные истцом документы не устраняют обстоятельств, послуживших причиной оставления искового заявления без движения. Однако направление документов во исполнение определения суда свидетельствует о заинтересованности истца в поданном иске, в связи с чем суд находит основания для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2018 до 23 мая 2018 года.

Суд также обращает внимание истца на то, что в соответствии с частью 5 статьи 75, частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления Antonio Puig, S.A. без движения до 23 мая 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок:

- апостилированных документов, содержащих сведения о юридическом статусе истца и его праве на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также актуальные на момент рассмотрения спора документы о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав (в том числе подписание доверенности на право подачи иска) и принятие гражданских обязанностей;

- апостилированных документов, содержащих сведения о юридическом статусе ответчика и его праве на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о том, кто от имени ответчика обладает правомочиями на приобретение гражданских прав (в том числе подписание доверенности на участие в судебном процессе) и принятие гражданских обязанностей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря