Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-4538 по делу N А52-4242/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-4538

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Капарова Богатыра Мухтаровича (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2018 по делу N А52-4242/2015 Арбитражного суда Псковской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росэнергоресурс" (Санкт-Петербург, далее - истец, общество "Росэнергоресурс") к гражданам Егорову Игорю Вадимовичу (Санкт-Петербург, далее - Егоров И.В.), Капарову Богатыру Мухтаровичу (далее - Капаров Б.М.), Королькову Артемию Владимировичу (Санкт-Петербург, далее - Корольков А.В.), Пантелееву Александру Геннадьевичу (Санкт-Петербург, далее - Пантелеев А.Г.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Ануфриева Олега Викторовича (Санкт-Петербург), Гаджиханова Абдурахмана Абдулмухсиновича (Санкт-Петербург), Крылова Дмитрия Игоревича (Санкт-Петербург), Корабельщикова Геннадия Александровича (Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (Санкт-Петербург, далее - общество "Псков Газ"),

о признании за истцом права на долю в размере 40% в уставном капитале хозяйственного общества с одновременным лишением ответчиков права на эту долю

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2018, за обществом "Росэнергоресурс" признано право на долю в размере 40% в уставном капитале общества "Псков Газ" с одновременным лишением Капарова Б.М. права на эту долю. В иске к Егорову И.В., Королькову А.В., Пантелееву А.Г. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется, поскольку выводы судов о том, что истец, чья доля в уставном капитале хозяйственного общества утрачена помимо его воли, вправе был требовать признания за ним права с одновременным лишением права ответчика на эту долю, независимо от его возражения о том, что он является добросовестным приобретателем, и по такому иску срок исковой давности не пропущен, о недобросовестном поведении иных лиц, участвующих в цепочке сделок с этой долей, не подлежащим судебной защите, основаны на обстоятельствах, установленных по настоящему делу, нормах законодательства.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с выводами судов, основанными на нормах соответствующего правового регулирования, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и не влияют на законность оспариваемых судебных актов.

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Капарову Богатыру Мухтаровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова