Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3546 по делу N А55-12538/2016

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3546

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "УралПромСтройИнвест" (истец, далее - общество, г. Екатеринбург) об исправлении опечатки, допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 N 306-ЭС18-3546 об отказе обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установил:

в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Во вводной части определения от 20.04.2018 допущена ошибка в наименовании суда первой инстанции, которая подлежит исправлению: вместо "Арбитражного суда Самарской области" ошибочно указано "Арбитражного суда Воронежской области". В данном случае исправление допущенной опечатки влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания.

Иные описки, опечатки в определении от 20.04.2018 отсутствуют, а доводы общества, направленные на изменение содержания мотивировочной части указанного определения, противоречат положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "УралПромСтройИнвест" в части исправления опечатки во вводной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 N 306-ЭС18-3546, допущенной в наименования суда первой инстанции: вместо "Арбитражного суда Воронежской области" читать "Арбитражного суда Самарской области".

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "УралПромСтройИнвест" отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост