Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3871 по делу N А53-5439/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3871

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Щекина Сергея Викторовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 по делу N А53-5439/2016 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) Щекина Сергея Викторовича (далее - должник), установил:

публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области суд заявлением о признании Щекина С.В. несостоятельным (банкротом).

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда от 03.08.2017 заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.02.2018, определение от 03.08.2017 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 21 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П, признал срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта не пропущенным.

С указными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Щекину Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.