Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев вопрос о направлении поручения компетентному органу Федеративной Республики Германии о вручении судебного извещения компании COREtransform GmbH (Am Sandwerder 21-23, 14109, Berlin) в рамках дела N СИП-165/2018,
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ай Ко" (пер. Б. Дровяной, д. 8, стр. 1, г. Москва 109004, ОГРН 1067761008864)
к компании COREtransform GmbH
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1063931 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
закрытое акционерное общество "АЙ КО" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании COREtransform GmbH (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1063931 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству и на 22 октября 2018 года на 9 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.
Кроме того, в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Принимая во внимание, что юридическим адресом компании COREtransform GmbH является Am Sandwerder 21-23, 14109, Berlin (согласно выписке из торгового реестра участкового суда города Шарлоттенбурга от 05.04.2018), суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении компетентному органу Федеративной Республики Германии судебного поручения о вручении компании COREtransform GmbH судебного извещения по настоящему делу, участником которого она является.
Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 3 названной статьи в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
При этом международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных лиц в рамках настоящего дела, с учетом места нахождения компании COREtransform GmbH, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция), участниками которой, в том числе является Российская Федерация и Федеративная Республика Германия.
В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.
Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом федеративной земли Берлин Федеративной Республики Германия, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:
Senatsverwaltung fur Justiz und Verbaucherschutz
Salzburger Strasse 21-25 10825 Berlin.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел компании COREtransform GmbH в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу федеративной земли Берлин (Senatsverwaltung fur Justiz und Verbaucherschutz) о вручении судебного извещения компании COREtransform GmbH (определение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 по делу N СИП-165/2018), и в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанных документов.
При отсутствии компании COREtransform GmbH по адресу: Am Sandwerder 21-23, 14109, Berlin, суд просит установить ее новый адрес и вручить вышеуказанные документы.
В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.
Руководствуясь положениями статей 3, 73, 184, 185, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Направить в рамках дела N СИП-165/2018 в адрес компетентного органа федеративной земли Берлин Федеративной Республики Германия - Senatsverwaltung fur Justiz und Verbaucherschutz, запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 по делу N СИП-165/2018, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, компании COREtransform GmbH (Am Sandwerder 21-23, 14109, Berlin).
2. Поручить компетентному органу федеративной земли Берлин Федеративной Республики Германия - Senatsverwaltung fur Justiz und Verbaucherschutz вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ компании COREtransform GmbH (Am Sandwerder 21-23, 14109, Berlin).
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2018 г. по делу N СИП-165/2018 "О судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2018
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2018
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2018
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2018
27.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2018
27.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2018
26.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2018