Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев вопрос о направлении поручения компетентному органу Федеративной Республики Германии о вручении судебного извещения иностранному лицу - COREtransform GmbH (Am Sandwerder 21-23, 14109, Berlin) в рамках дела N СИП-165/2018,
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ай Ко" (пер. Б. Дровяной, д. 8, стр. 1, г. Москва, 109004, ОГРН 1067761008864) к иностранному лицу - COREtransform GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1063931 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
закрытое акционерное общество "АЙ КО" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - COREtransform GmbH (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1063931 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству и на 22 октября 2018 года на 9 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.
Кроме того, в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 предварительное судебное заседание отложено на 25 марта 2018 года на 9 часов 30 минут в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения компании о начавшемся судебном процессе, поскольку департаментом Сената по вопросам правосудия, защиты прав потребителей и борьбы с дискриминацией федеративной земли Берлин Федеративной Республики Германия сообщено о неисполнении судебного поручения от 27.04.2018.
На основании изложенного, принимая во внимание, что юридическим адресом компании COREtransform GmbH является Am Sandwerder 21-23, 14109, Berlin (согласно выписке из торгового реестра участкового суда города Шарлоттенбурга от 05.04.2018), суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении компетентному органу Федеративной Республики Германии повторного судебного поручения о вручении компании COREtransform GmbH судебного извещения по настоящему делу, участником которого она является.
Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 3 названной статьи в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
Международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных лиц в рамках настоящего дела, с учетом места нахождения компании COREtransform GmbH, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция), участниками которой, в том числе является Российская Федерация и Федеративная Республика Германия.
В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.
Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом федеративной земли Берлин Федеративной Республики Германия, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:
Senatsverwaltung fur Justiz und Verbaucherschutz
Salzburger Strasse 21-25 10825 Berlin.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие све
