Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2018 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уразаева Руслана Фаритовича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 309169008200271) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 по делу N А65-10349/2017 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по тому же делу (судьи Терентьев Е.А., Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)
по иску индивидуального предпринимателя Бурганова Максима Шавкатовича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 309526325100017) к индивидуальному предпринимателю Уразаеву Руслану Фаритовичу о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации в размере 400 000 рублей,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил:
индивидуальный предприниматель Бурганов Максим Шавкатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уразаеву Руслану Фаритовичу о запрете использования товарного знака "Автосуши", обязании уничтожить за свой счет вывески, расположенные над входом в помещение суши-баров, взыскании 400 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, исковые требования индивидуального предпринимателя Бурганова Максима Шавкатовича удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми актами судов первой и апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Уразаев Руслан Фаритович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2018, указанная кассационная жалоба принята к производству.
Вместе с тем в суд 09.04.2018 через систему "Мой Арбитр" от индивидуального предпринимателя Уразаева Руслана Фаритовича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Еникеевым А.Р. по доверенности от 12.03.2018 N 16АА4553597.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа индивидуального предпринимателя Уразаева Руслана Фаритовича от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Ввиду того, что заявителем кассационной жалобы не представлен оригинал документа об оплате государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть разрешен судом.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Уразаева Руслана Фаритовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 по делу N А65-10349/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Уразаева Руслана Фаритовича прекратить.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2018 г. N С01-287/2018 по делу N А65-10349/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-287/2018
09.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-287/2018
04.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-287/2018
23.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18579/17
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10349/17
13.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10349/17
13.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10349/17
15.09.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10349/17