Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 302-ЭС18-6578 по делу N А58-6138/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 302-ЭС18-6578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ответчик) от 06.04.2018 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2017 по делу N А58-6138/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (г. Москва, далее - истец) к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (г. Якутск, далее - ответчик) о взыскании 11 633 836 руб. 44 коп. убытков, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела факта непредоставления ответчиком резервуаров под выгрузку судов с топливом, прибывших в адрес истца, оплатившим их вынужденный простой в истребуемой по настоящему иску сумме.

Доводы заявителя о необоснованном признании судами преюдициального значения установленных по другому делу обстоятельств, связанных с поставкой нефтепродуктов, рассматривались судом округа и отклонены со ссылкой на непредставление ответчиком в возражение против иска иных доказательств некачественности спорного топлива, чем были рассмотрены судом по другому делу.

Таким образом, доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост