Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4206 по делу N А21-7699/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4206

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Система Лизинг 24" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А21-7699/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мурадова Рустама Якуб Оглы (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Киселев Вадим Анатольевич обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании общества передать ему копию договора финансовой аренды (лизинга) от 18.02.2014 N 2014/39-4938/ДЛ6057/00118.02.2014, а также сведения о любых договорах, соглашениях либо обязательствах, заключенных между обществом и должником, с приложением копий данных документов.

Определением арбитражного первой инстанции от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2018, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из относимости испрашиваемых финансовым управляющим сведений к обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина, и отказа должника от представления указанных сведений.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерного общества "Система Лизинг 24" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.