Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 307-ЭС18-3991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Титова Геннадия Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018 по делу N А66-2382/2016, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лира" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с учредителя и бывшего руководителя должника Титова Г.В. 10 249 776 руб. 76 коп. убытков.
Определением суда первой инстанции от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2017 и округа от 12.01.2018, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Титов Г.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды исходили из отсутствия доказательств возвращения Титовым Г.В. в кассу должника полученных им для целей деятельности последнего денежных средств в заявленном размере либо их расходования по назначению, а также передачи соответствующей первичной документации конкурсному управляющему должником.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 307-ЭС18-3991 по делу N А66-2382/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9887/20
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9888/20
10.07.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2121/20
22.05.2018 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2382/16
31.01.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10997/17
12.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14426/17
11.10.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7630/17
04.10.2017 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2382/16
23.08.2017 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2382/16
11.10.2016 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-2382/16
24.08.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8284/16
25.07.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4327/16
19.07.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4268/16
16.05.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4326/16
25.04.2016 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2382/16