Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 306-ЭС17-690 по делу N А55-18187/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 306-ЭС17-690

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018, принятые по заявлению Максимова Павла Вячеславовича (далее - Максимов П.В.) о взыскании 44 000 руб. судебных расходов в рамках дела N А55-18187/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиазот" (далее - Общество) к товариществу собственников жилья "Удача" (далее - Товарищество) о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества от 08.10.2009,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сиэгла", открытого акционерного общества "Азотреммаш", Максимова П.В., установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017, отменил решение от 07.12.2015 и прекратил производство по делу.

Максимов П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении 44 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018, заявление Максимова П.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Максимова П.В.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали подтвержденным факт несения Максимовым П.В. судебных расходов в заявленном размере и, принимая во внимание характер спора, выполненный представителем объем работы, а также отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", удовлетворили заявление Максимова П.В.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тольяттиазот" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова