Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8186 по делу N А40-178082/2017

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8186

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ответчик, далее - общество, г. Москва) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-178082/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.05.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Общество указывает, что не могло подать жалобу в срок в связи с получением копии постановления суда апелляционной инстанции от 21.02.2018 только 07.03.2018, особой загруженностью юридического отдела общества, большим количеством командировок в другие города с целью представления интересов общества в арбитражных судах, необходимостью подготовки проекта кассационной жалобы и согласования.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

На общество как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление от 21.02.2018 вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, которое должно было отслеживать движение своей апелляционной жалобы и принимать меры по получению необходимой информации.

Текст постановления от 21.02.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 26.02.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы, не требующей при подаче ее в электронном виде, в котором общество подает данную жалобу, приложения заверенных копий судебных актов.

В такой ситуации срок на подачу кассационной жалобы не может быть признан пропущенным по не зависящим от общества причинам, к каковым не относится ожидание получения копии постановления при наличии в пределах срока на кассационное обжалование иных способов ознакомления с его текстом, и восстановлению в связи с такой причиной не подлежит.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес подателя фактически не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-178082/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост