Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4182 по делу N А40-17375/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4182

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Эверест Эссет Менеджмент" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2018 по делу N А40-17375/17, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Военно-мемориальная компания" (далее - должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 7 162 451,10 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2017 и округа от 09.01.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 450, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие у должника задолженности по арендной плате до даты расторжения договора аренды и освобождения помещения от имущества должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев