Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4125 по делу N А40-237726/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4125

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу компании Beautiful Scenery Cyprus International Trust (истец, Кипр, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 по делу N А40-237726/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании 35 005 734 рублей 45 копеек страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву непризнания заявленных убытков подлежащими возмещению в рамках действующего между сторонами договора страхования.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018 решение от 01.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие нарушения судами правил исследования и оценки доказательств, неисполнения требования о толковании договора страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 251 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Суды установили, что пункт 4.1.2 Правил страхования судов АО "СОГАЗ", являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, исключает из числа страховых случаев утрату, гибель или повреждение судна в том числе в результате износа, усталости, коррозии, ветхости корпуса судна.

В результате исследования и оценки обстоятельств возникновения убытков по представленным доказательствам суды установили, что повреждение корпуса судна возникло не вследствие внешнего воздействия, не носящего экстраординарного характера, а являются последствием состояния судна, поэтому отказ в возмещении убытков за счет страхования явился обоснованным.

Довод компании о неисследовании непосредственно документов, на которые имеются ссылки в акте сюрвейерского осмотра от 17.06.2016 N 15.026, не подтверждает нарушения судами правил исследования и оценки доказательств, поскольку выводы о соответствии заявленного события критериям страхового случая основаны на иных доказательствах, в частности, исследовании специалиста Центра судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского, записей судового журнала судна "FishingSuccess", объяснений членов команды и данных прогноза погоды, представленных непосредственно истцом.

Наличия процессуальных нарушений, повлиявших на существо принятых судебных актов, не подтверждено.

Доводы, оспаривающие причину возникновения убытков и попадание их под условия страхования, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать компании Beautiful Scenery Cyprus International Trust в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова