Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4501 по делу N А50-26110/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная правовая компания" на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу N А50-26110/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продажи. Дистрибуция. Инвестиции" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.08.2017 по дополнительным вопросам NN 1, 2, 3, установил:

определением суда первой инстанции от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что собрание кредиторов, принимая решение об отмене состоявшихся торгов, вышло за пределы своей компетенции, в связи с чем суды удовлетворили требования уполномоченного органа.

Основания не согласиться с названными выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная правовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.