Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-КГ18-7112 по делу N А41-17466/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-КГ18-7112

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамаева Владимира Владимировича (г.о Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 по делу N А41-17466/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Мамаева Владимира Владимировича (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области (далее - управление) о признании решения от 15.02.2017 N 50/011/002/2016-18074 об отказе в государственной регистрации права собственности на здание магазина общей площадью 81,3 кв. м по адресу: Московская области, г. Красногорск, мкр. Опалиха, п. Опалиха (напротив магазина 17) с кадастровым номером 50:11:0000000:44688, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020501:3172, незаконным; об обязании управления осуществить регистрацию на указанный объект, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение от 30.05.2017 отменено. Признано незаконным решение управления, оформленное сообщением от 15.02.2017 N 50/011/002/2016-18074. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 постановление от 24.11.2017 отменено. Решение от 30.05.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу N А41-45460/2016, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 9, абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 13, статьей 16, абзацем 11 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к выводу о непредставлении заявителем в управление необходимых документов для регистрации права, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления предпринимателя.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Мамаеву Владимиру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова