Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4332 по делу N А46-13479/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4332

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновации и Инвестиции" (истец, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2017 по делу N А46-13479/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновации и Инвестиции" к обществу с ограниченной ответственностью "С-ТрансГаз" (г. Дербент, Республика Дагестан) о взыскании вознаграждения по договору от 06.07.2012 N 05-02/1 в сумме 5 579 164 рублей, пени в сумме 5 188 622 рублей 52 копеек с участием компании Investment Dev Group SwedenAB

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Инновации и Инвестиции" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив содержание прав и обязанностей сторон по договору на оказание услуг от 06.07.2012 N 05-02/1 и доказательства, на которых общество "Инновации и Инвестиции" (исполнитель) основывало иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признали доказанным оказание заявленных к оплате услуг.

Ревизия оценки обстоятельств исполнения обязательства, заложенная в доводах жалобы, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инновации и Инвестиции" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова