Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 306-ЭС18-4406
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 по делу N А55-32819/2016 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Средняя Волга" и акционерному обществу "Страховая компания "Пари" о солидарном взыскании 7 615 707 рублей 26 копеек стоимости утраченного груза с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Мишустина А.С., установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2018 отменил решение от 24.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 в связи с неправильным применением норм права о солидарной ответственности и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе общество "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на допущенные судом нарушения в толковании и применении норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в связи с доводами жалобы не установлено.
Отмена судебных актов нижестоящих инстанций по мотиву неправильного применения норм материального права находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 306-ЭС18-4406 по делу N А55-32819/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46900/19
29.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16492/18
04.10.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32819/16
10.09.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-32819/16
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28697/17
02.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14545/17
24.08.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-32819/16
24.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11458/17