Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-6124 по делу N А40-20465/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-6124

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (далее - общество "Ариадна") на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 по делу N А40-20465/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транслом" (далее - общество "Транслом") к обществу "Ариадна" о взыскании убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 14.07.2017 иск удовлетворен, с общества "Ариадна" в пользу общества "Транслом" взыскано 1 174 605 руб. убытков, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.03.2018, решение суда изменено, с общества "Ариадна" в пользу общества "Транслом" взыскано 1 174 545 руб. убытков, распределены судебные расходы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 26.06.2015 между обществом "Транслом" (заказчик) и обществом "Ариадна" (подрядчик) был заключен договор N ТЛ/1161/15ТП на выполнение работ по разделке крупногабаритных металлоконструкций, а также на оказание услуг по хранению образовавшихся в результате разделки товарно-материальных ценностей.

Общество "Транслом" обратилось в суд с настоящим иском, указывая на несение убытков в размере стоимости переданного ответчику на хранение и не возвращенного металлолома.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт передачи металлолома ответчику на хранение и отсутствие доказательств его возврата и, руководствуясь статьями 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункты 6.9.1 и 6.11 договора, пришли к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению стоимости металлолома, удовлетворив иск.

Доводы заявителя о несогласии с количеством поставленного в его адрес товара и недоказанности общего размера задолженности относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ариадна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова