Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4447 по делу N А40-32297/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4447

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисная компания "Ю-Софт" (далее - общество "ИК "Ю-Софт", заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2018 по делу N А40-32297/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мунгара Констракшн Энд Менеджмент" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 принято к производству заявление общества "ИК "Ю-Софт" о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Привалов Юрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Деркачев Станислав Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В рамках дела о банкротстве должника Привалов Ю.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2018, заявление удовлетворено, с общества "ИК "Ю-Софт" в пользу Привалова Ю.Н. взыскана сумма вознаграждения временного управляющего должником в размере 272 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований не установлено.

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.6, 28, 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из установления вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 вознаграждения временного управляющего, указав на отсутствие формирования конкурсной массы ввиду невыявления какого-либо имущества должника, что привело к непогашению суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего должником, правомерно взыскали спорную сумму вознаграждения с общества "ИК "Ю-Софт".

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисная компания "Ю-Софт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк