Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 310-ЭС18-8288 по делу N А84-2688/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 310-ЭС18-8288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" (г. Севастополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2017 по делу N А84-2688/2017 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" (далее - общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 09.03.2006 (зарегистрирован в Главном управлении Госкомзема в г. Севастополе 22.03.2006 под N 00043), заключенного между Севастопольским городским Советом и обществом в отношении земельного участка площадью 0,2923 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, 33, и обязании общества в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и возвратить департаменту указанный земельный участок, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Севастополя, установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2017 по делу N А84-2688/2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2017 по делу N А84-2688/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова