Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 310-ЭС18-4565
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" (ответчик, г. Симферополь) от 05.03.2018 N 155 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2017 по делу N А83-9564/2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" о взыскании 28 997 руб. 18 коп. задолженности, установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018, иск удовлетворен.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Ответчик также ходатайствует об истребовании дела и в этой связи о приостановлении исполнения действия решения и постановления суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 312, 382, 384, 388, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что с 01.01.2015 исключительное право осуществлять поставку природного газа потребителям, присоединенным к спорным объектам газоснабжения.
Возражения заявителя относительно рассмотрения судами настоящего спора в порядке упрощенного судопроизводства рассматривались судами и отклонены со ссылкой на несовершение заявителем действий, с которыми процессуальный закон связывает переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для истребования дела и в этой связи приостановления исполнения действия решения и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 310-ЭС18-4565 по делу N А83-9564/2017
Текст определения официально опубликован не был