Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 310-ЭС18-4232 по делу N А08-9891/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 310-ЭС18-4232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Гороховой Анны Валериевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А08-9891/2017, установил:

микрофинансовая компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - компания) 29.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Гороховой Анны Валериевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Горохова А.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на то, что она с 30.10.2017 зарегистрирована и проживает в другом регионе России - Ленинградской области.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горохова А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая заявление о признании должника банкротом поданным с соблюдением правил подсудности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что по состоянию на дату обращения компании в суд Горохова А.В. была зарегистрирована в Белгородской области.

Установив, что изменение места жительства гражданина произошло после принятия к производству Арбитражного суда Белгородской области заявления компании, суды правомерно указали на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства должника о передаче дела по подсудности.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев