Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 308-ЭС14-2573 по делу N А32-1196/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 308-ЭС14-2573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Соколова Евгения Владиславовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 и от 15.03.2018 по делу N А32-1196/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт" (далее - должник), установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением арбитражного суда округа от 24.01.2018 производство по кассационной жалобе Соколова Е.В. на указанные судебные акты прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда округа от 15.03.2018 определение от 24.01.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Е.В. просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь положениями статей 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Соколова Е.В. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации общества, и это обстоятельство является объективным препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Соколова Е.В., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы суда округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

В части обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В данном случае законность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 арбитражным судом округа не проверялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Соколову Евгению Владиславовичу в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 и от 15.03.2018 по делу N А32-1196/2011 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Соколова Евгения Владиславовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу N А32-1196/2011 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.