Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4577 по делу N А40-13845/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4577

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Префектуры ЦАО города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу N А40-13845/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ан Медиа" (г. Москва) к Префектуре ЦАО города Москвы о взыскании ущерба,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью ПСК "Сити", закрытого акционерного общества "Модулор-К", Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Центрального административного округа", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ан Медиа" (далее - общество) к Префектуре ЦАО города Москвы (далее - префектура) о взыскании 6 000 000 руб. ущерба, причиненного в результате незаконного сноса нестационарного торгового объекта, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, префектура просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2014 по делу N А40-92667/2014 признан незаконным произведенный силами и средствами ответчика принудительный демонтаж нестационарного торгового объекта, принадлежащего обществу на праве собственности.

На основании установленных по делу обстоятельств, придя к выводу о доказанности факта несения обществом убытков по вине ответчика, установив, что согласно акту выполненных работ к договору от 01.10.2012, стоимость изготовления торгового павильона составляет 6 000 000 руб., которая оплачена обществом в полном объеме, и в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды признали подлежащим удовлетворению иск о взыскании с ответчика ущерба в указанном размере.

Доводы префектуры, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Префектуры ЦАО города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова