Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 306-ЭС18-7198 по делу N А65-30006/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 306-ЭС18-7198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СтройМонтаж" (Республика Татарстан, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 по делу N А65-30006/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СтройМонтаж" (далее - истец, общество) к лечебно-профилактическому учреждению профсоюзов "Санаторий "Бакирово" (Республика Татарстан, далее - ответчик, учреждение) о взыскании 17 203 061 рубля 79 копеек задолженности по оплате выполненных работ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, частного учреждения профсоюзов "Капитальное строительство и ремонт" (Республика Татарстан), общества с ограниченной ответственностью "СМУ" (Республика Татарстан), установил:

решением Арбитражного суда Татарстан от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество 18.04.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и впоследствии (11.05.2018) направило ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 по делу N А65-30006/2016.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, исполнение судебного акта приведет к удовлетворению требований ответчика о взыскании неосновательного обогащения, заявленных в рамках дела N А65-9004/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан, учитывая, что учреждение основывает свою позицию на обстоятельствах, установленных в рамках настоящего спора.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Кодекса оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемыми судебными актами заявителю отказано в иске и, следовательно, они не подлежат принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СтройМонтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 по делу N А65-30006/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова