Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 308-КГ18-8475 по делу N А32-8492/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 308-КГ18-8475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 по делу N А32-8492/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску закрытого акционерного общества "Заводское" (далее - общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании отказа в передаче в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения незаконным и возложении на Департамент обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения направить обществу проект договора купли-продажи данного земельного участка, с установлением цены выкупа в размере 22 321 043,89 руб., установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017 признан незаконным оспариваемый отказ департамента в передаче в собственность обществу спорного земельного участка, на указанный орган возложена обязанность направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:572 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В удовлетворении требования об установлении цены выкупа в заявленном размере отказано.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018, решение суда первой инстанции от 22.05.2017 отменил. Суд признал недействительным формализованное в письме от 27.01.2016 N 52-1144/16-32.20 "Об отказе в предоставлении государственной услуги" решение департамента об отказе в удовлетворении зарегистрированного 29.12.2015 N 52-1146-У/15 заявления общества о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:572 площадью 15 240 993 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: Краснодарский край, Ейский район, ЗАО "Заводское", участок 48, как не соответствующее положениям пункта 4 статьи 10 Закона N 101-ФЗ, подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3, пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса (в редакциях, действовавших на 29.12.2015). На заинтересованное лицо возложена обязанность направить заявителю проект договора купли-продажи спорного земельного участка с установлением цены выкупа в размере 20% от его кадастровой стоимости по состоянию на 29.12.2015, что составило 22 321 043 рубля 89 копеек, в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу постановления апелляционного суда.

Департамент через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018, а также ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 по делу N А32-8492/2016 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова