Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС18-6656 по делу N А40-122926/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС18-6656

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Митино-22" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 по делу N А40-122926/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "МОЭК" (г. Москва, далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу "Митино-22" (г. Москва, далее - кооператив) о взыскании 442 617 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.01.2012 за декабрь 2016 года, 43 461 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.01.2017 по 08.06.2017 и неустойку, рассчитанную с 09.06.2017 по дату фактической оплаты основного долга; 329 488 руб. 57 коп. задолженность по договору от 01.01.2012 за март, апрель, июнь, сентябрь 2016 года - январь 2017 года, 42 063 руб. 43 коп. неустойки за период с 21.04.2016 по 08.06.2017, и неустойку, рассчитанную с 09.06.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2018, с кооператива в пользу общества взыскано 772 105 руб. 83 коп. задолженности, 85 525 руб. 04 коп. неустойки, с взысканием неустойки на сумму долга, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности кооператива оплатить поставленные обществом в МКД тепловую энергию и горячую воду.

Ссылки заявителя на согласованный сторонами порядок расчетов, а также на законоположения, регулирующие оплату коммунальных услуг гражданами, подлежат отклонению, как невлияющие на право управляющей организации (кооператив) оплатить поставленные обществом (ресурсоснабжающая организация) коммунальные ресурсы. Доводов о выборе жильцами непосредственного способа управления, при котором исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Митино-22" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост