Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2018 г. N С01-421/2018 по делу N СИП-476/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Юрьева Николая Яковлевича (г. Воронеж) на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 по делу N СИП-476/2017 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.)

по заявлению Юрьева Николая Яковлевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, ОГРН 1047730015200) от 31.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 06.10.2016, на решение от 12.04.2016 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2013126854 от 11.06.2013 на изобретение "Первый способ Юрьева формирования сил и/или моментов внутри замкнутой изменяемой многомассовой системы для ее линейного и/или углового перемещения в пространстве без взаимодействия с внешней средой и устройство для его осуществления"

и с приложенными к жалобе документами,

установил:

Юрьев Николай Яковлевич (далее - Юрьев Н.Я., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом, принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 06.10.2016 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.04.2016 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2013126854/11 "Первый способ Юрьева формирования сил и/или моментов внутри замкнутой изменяемой многомассовой системы для ее линейного и/или углового перемещения в пространстве без взаимодействия с внешней средой и устройство его осуществления".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, заявитель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с апелляционной жалобой.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и могут быть обжалованы лишь в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба подана Юрьевым Н.Я. на судебный акт, для которого такой порядок обжалования не предусмотрен.

В то же время жалоба адресована президиуму Суда по интеллектуальным правам, который в силу статьи 43.6 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ осуществляет проверку в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции.

В связи с этим заявителю жалобы необходимо устранить указанную неопределенность, уточнив характер поданной жалобы.

Кроме того, вопреки требованиям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены:

копия обжалуемого судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Апелляционную жалобу Юрьева Николая Яковлевича оставить без движения до 13 июня 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-421/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов