Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2018 г. N С01-291/2018 по делу N А41-54653/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации объектов недвижимости" (ул. Рогожская, д. 66, г. Ногинск, Ногинский район, Московская обл., 142400, ОГРН 1155031004864) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2017 (судья Неяскина Е.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 (судьи Боровикова С.В., Немчинова М.А., Семушкина В.Н.) по делу N А41-54653/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации объектов недвижимости" (деревня Таболово, стр. 16а, пом. 1, Ленинский район, Московская обл., 142701, ОГРН 1125003005324) к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации объектов недвижимости" о защите исключительных прав, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации объектов недвижимости" (ИНН 5031117791, ОГРН 1155031004864) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А41-54653/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 07.05.2018 в связи с ее несоответствием требованиям, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем 18.04.2018 через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации объектов недвижимости" поступили документы во исполнение определения суда, а именно - почтовая квитанция, подтверждающая направление кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, и платежное поручение от 17.04.2018 N 134.

Суд отмечает, что в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 даны разъяснения, в соответствии с которыми доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной уплате - дата последнего платежа).

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, указано, что в поле "Списано со счета" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 17.04.2018 N 134 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документов о праве на получение льготы по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018, установив новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 30.05.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации объектов недвижимости" до 31 мая 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства: С01-291/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев