Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4964 по делу N А40-47267/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4964

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агат" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-47267/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018 по тому же делу

по иску общества к Департаменту города Москвы по конкурентной политике и Департаменту здравоохранения города Москвы о признании недействительным конкурса с ограниченным участием по извещению N 0173200001416001688 на право заключения государственного контракта по поставке наборов питания (молоко, соки) для обеспечения отдельных категорий льготного населения, являющихся жителями города Москвы, через молочно-раздаточные пункты Департамента здравоохранения города Москвы в 2017-2019 годах с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" и Федеральной антимонопольной службы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 в удовлетворении иска, поскольку он не направлен на восстановление прав истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.11.2017 и Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.01.2018 оставили решение от 08.09.2017 без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие заявки победителя конкурса требованиям законодательства о контрактной системе и конкурсной документации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Установив, что требования абстрактны и не способствуют восстановлению субъективных прав и защите охраняемых законом интересов истца, суды правомерно отказали в иске об устранении действующего и исполняющегося контракта.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, противоречат судебной практике определения оснований и применения последствий признания торгов недействительными, предусмотренных статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой соответствуют судебные акты, поэтому не образуют обозначенных оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова