Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 304-ЭС18-7054 по делу N А45-18656/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 304-ЭС18-7054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитан" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2018 по делу N А45-18656/2017 по иску акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (далее - аэропорт) к обществу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением суда округа от 21.03.2018, иск удовлетворен, с общества в пользу аэропорта взыскано 1 724 799 руб. 97 коп. долга и 36 834 руб. 85 коп. процентов, распределены судебные расходы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (заказчик) и аэропортом (исполнитель) был заключен договор от 21.07.2010 на оказание услуг по обслуживанию воздушных судов.

Аэропорт обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом услуг и отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания универсальных передаточных документов и, руководствуясь статьями 309, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по договору, удовлетворив иск.

Доводы заявителя о подписании передаточных документов неуполномоченным лицом, отсутствии доказательств оказания услуг, необоснованном принятии судом апелляционной инстанции новых доказательств, не исследовании дополнительного соглашения и о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора рассмотрены судом округа и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Капитан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова