Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5171
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева" (ответчик по основному иску, г. Ульяновск, далее - институт) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2017 по делу N А72-1124/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Цетус" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к институту о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки, установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично и результате зачета удовлетворенных требований с института взыскано 20 682 189 рублей 45 копеек.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018, решение от 19.06.2017 изменено: первоначальный и встречный иски удовлетворены частично и в результате зачета удовлетворенных требований с института взыскано 27 968 322 рубля 52 копейки.
В кассационной жалобе институт просит об отмене названных судебных актов как незаконных в отношении взысканной с него неустойки и уменьшения требуемой им неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Взаимные требования сторон возникли в связи с исполнением контракта от 13.08.2015 N КЭ178/15-06.
Исследовав и оценив условия контракта и обстоятельства его исполнения, суды установили нарушения институтом (заказчиком) срока оплаты поставленного товара, а обществом (поставщиком) - срока поставки, являющиеся основаниями к взысканию неустоек.
Уменьшение неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, установивших наличие критериев для уменьшения заявленной институтом неустойки.
В такой ситуации доводы заявителя об оспаривании выводов судов в отношении взысканной с него неустойки не создают обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5171 по делу N А72-1124/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28496/17
18.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10380/17
18.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11068/17
19.06.2017 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1124/17