Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5182 по делу N А40-106121/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5182

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" (истец, г. Воронеж) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-106121/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 1 264 рублей утраченной товарной стоимости, 6 000 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара 11 919 рублей неустойки, 22 000 рублей расходов на оплату экспертизы, 4 000 рублей почтовых расходов и 18 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности истцом наличия прав выгодоприобретателя и обоснованности требований, учитывая произведенную страховщиком выплату потерпевшему.

В кассационной жалобе общество "Развитие РТ" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное определение судами фактических обстоятельств и нарушения норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Взыскание спорной суммы зависит от обстоятельств возникновения у истца права требования ее со страховщика, поэтому суды в рамках данного дела правомерно анализировали содержание соглашения об уступке права требования от 02.02.2017 N 21702.

Установленные судами обстоятельства реализации указанной уступки требования и исполнения страховщиком обязанностей в связи со страховым случаем не подлежат переоценке на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации, поскольку она не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова