Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 303-ЭС18-4877 по делу N А73-9853/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 303-ЭС18-4877

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ответчик, г. Москва, далее - служба) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2017 по делу N А73-9853/2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крона" (г. Хабаровск) к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, Тихоокеанскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о взыскании убытков, установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, в удовлетворении ходатайства службы о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края по месту нахождения одного из ответчиков Тихоокеанского морского управления службы.

В кассационной жалобе служба просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие нарушения правил подсудности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

После исключения из числа ответчиков лица, находящегося в Хабаровском крае, в деле участвуют два ответчика и один из них находится в Приморском крае, соответственно направление дела для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края произведено по правилам, определенным в статьях 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральной службе по надзору в сфере природопользования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова