Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4777 по делу N А76-28705/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4777

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2017 по делу N А76-28705/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 14 256 рублей неустойки за период с 29.12.2015 по 14.04.2016, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное неприменение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, каковым в страховых правоотношениях является полная или частичная невыплата страхового возмещения в установленный законом либо договором срок.

В отношении страхового возмещения рассматривался самостоятельный иск, предъявленный в пределах срока исковой давности, соответственно, и срок исковой давности по неустойке, обеспечивающей страховую выплату, согласно статье 207 Кодекса не истек и правомерно признан судом не пропущенным в отношении спорного требования.

Иное обоснование заявителем исчисления срока исковой давности не опровергает законности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова