Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5723 по делу N А13-1183/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5723

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2018 по делу N А13-1183/2017 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Заозерье" о признании незаконными выраженных в сообщениях от 30.05.2016 N 35/001/703/2016-9842 и 35/001/703/2016-9844 отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в государственной регистрации перехода права собственности на долю в размере 3/178 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:23:0000000:59, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного использования", расположенный по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, СТОО "Заозерье", и долю в размере 56/293 в праве общей долевой собственности на единое землепользование с кадастровым номером 35:23:0000000:299, относящееся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", расположенное по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2018, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, сопоставив положения статей 1, 2, 110, 139, 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с нормами Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пришел к выводу, что при реализации имущества должника, в том числе принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, приоритетному применению подлежат нормы законодательства о банкротстве, которые предусматривают особые правила продажи такого имущества, обеспечивающие максимальное удовлетворение требований кредиторов организации, признанной банкротом, за счет ее имущества, составляющего конкурсную массу, с соблюдением принципов пропорциональности и очередности, в связи с чем, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена необходимость предварительного выдела земельного участка в счет земельной доли должника, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на земельные доли Кооператива в соответствии с данным договором.

Судами принято во внимание, что торги, по результатам которых был заключен договор от 09.03.2016, равно как и сам договор заинтересованными лицами не оспорены, недействительными не признаны; другими участниками долевой собственности или лицами, имеющими преимущественное право на приобретение имущества должника - сельскохозяйственной организации, правопритязания в отношении указанных выше земельных долей не заявлены; сведения о нарушении прав этих лиц в результате заключения договора купли-продажи от 09.03.2016 отсутствуют.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков