Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5153 по делу N А21-7471/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5153

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Гасанова Гасана Гайдаровича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2018 по делу N А21-7471/2016 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтлитстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Пожпромкомплект" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 242 343,79 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, требование общества в размере 106 628,71 руб. включено в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением арбитражного суда округа от 02.03.2018 определение от 21.09.2017 и постановление от 29.11.2017 отменены в части отказа в признании обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника требований общества в части сумм гарантийных удержаний по договорам подряда от 13.03.2017 N 13-1/03, от 13.03.2017 N 13/03 и 18.04.2014 N 18-04; дело в указанной части направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что при рассмотрении обоснованности требований общества судами не было учтено, что в силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника (заказчика по договору) считается наступившим. Учитывая, что требования общества (подрядчика по договору) в части сумм гарантийного удержания не являются текущими, а иное судами не устанавливалось, обособленный спор в указной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, установленных в статьях 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию, при новом рассмотрении обособленного спора. Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности оценить доказательства и установить обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Гасанову Гасану Гайдаровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.