Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 310-ЭС18-5291 по делу N А83-7350/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 310-ЭС18-5291

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Центр" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2017 по делу N А83-7350/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани к обществу с ограниченной ответственностью "НТТ-Центр" о признании сделки недействительной,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Пономарева Константина Анатольевича, Министерства топлива и энергетики Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, публичного акционерного общества "Россети", Министерства энергетики Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "СтарЭнерго", акционерного общества "Мобильные ГТЭС", Главного управления МЧС России по Республике Крым, общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Конструкции", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница N 7", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", Государственного унитарного предприятия республики Крым "Вода Крыма", общества с ограниченной ответственностью "СИНТОП", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымхлеб", акционерного общества "Дружба народов НОВА", общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дружба народов", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтелеком", общества с ограниченной ответственностью "Инвестрегион-Активы", общества с ограниченной ответственностью "Крымская макаронная фабрика", общества с ограниченной ответственностью "Пальмира-Палас", Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Международный детский центр "Артек", общества с ограниченной ответственностью "Абм", Ялтинского городского совета Республики Крым, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Санаторий "Дюльбер", Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Противотуберкулезный санаторий имени А.П. Чехова", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Санаторий "Ай-Петри", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", Федерального государственного бюджетного учреждения администрация морских портов Черного моря Филиал ФГБУ "АМП Черного моря" в г. Севастополь, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Санаторий "Мисхор", Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий "Нижняя Ореанда" Управления делами Президента Российской Федерации, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Солнечная Таврика", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Санаторно-оздоровительный комплекс "Руссия"; общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая роща", ПАО "Крымский содовый завод", общества с ограниченной ответственностью "Ю Би Си КУЛ-Б"; общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов", акционерного общества "По туризму и экскурсиям "Крымтур", акционерного общества "Туристско-оздоровительный комплекс "Судак", общества с ограниченной ответственностью "Керченский рыбоконсервный завод "Пролив", общества с ограниченной ответственностью "База отдыха золотое", общества с ограниченной ответственностью "Ателика", Федерального государственного бюджетного учреждения "Сакский военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова" Министерства обороны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Юстас-Крым", акционерного общества "Санаторий Киев", Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские Морские Порты", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал южного берега Крыма", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация", общества с ограниченной ответственностью "Стартинвест", общества с ограниченной ответственностью "Восток-юг", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Алуштинская центральная городская больница", акционерного общества "Санаторий "Утес", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Санаторно-оздоровительный комплекс "Руссия", акционерного общества "Завод "Фиолент", Ленинской районной общественной организации "Клуб охотников "Восток", акционерного общества "Крымское республиканское предприятие материально-технического обеспечения "Агроснаб", общества с ограниченной ответственностью "Пансионат Азовский", общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Светлана", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Салта" ЛТД", общества с ограниченной ответственностью "Наш телеком", общества с ограниченной ответственностью "Укрснаб", акционерного общества "Санаторий "Слава", потребительского кооператива "Утес", установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ПАО "Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТТ-Центр" (далее - общество "НТТ-Центр") о признании сделки, оформленной актом приема-передачи оборудования в аренду N 1 от апреля 2014 года, недействительной.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, исковые требования ПАО "Кубаньэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НТТ-Центр" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного между обществом "НТТ Конструкции" (арендодатель) и обществом "НТТ-Центр" (арендатор) договора аренды оборудования (дизельно-генераторные установки, далее - ДГУ) от 02.04.2014, содержание акта N 1 приема передачи обществом "НТТ-Центр" в аренду ОАО "Кубаньэнерго" оборудования (89 ДГУ), расположенного в г. Сочи и г. Севастополе, исходя из фактических обстоятельств спора, суды пришли к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком арендных отношений, поскольку не усмотрели доказательств намерения сторон на фактическое исполнение сделки аренды в соответствии с деловой целью, характерной для такого вида сделок, то есть того, что ПАО "Кубаньэнерго" извлекало бы полезные качества из ДГУ в собственных интересах на возмездной основе, а общество "НТТ-Центр" получало бы за это встречный интерес в виде арендной платы.

При указанных обстоятельствах, придя к выводу о том, что воля сторон при подписании акта N 1 направлена на обеспечение действий по перебазированию ДГУ на территорию Республики Крым для целей обеспечения бесперебойного электроснабжения стратегических и социально-значимых объектов, при отсутствии у общества права в отношении всего имущества, руководствуясь статьями 153, пунктом 1 статьи 166, пунктом 1 статьи 170, статьями 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды признали оформленную актом N 1 между истцом и ответчиком сделку недействительной, мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в связи с чем, удовлетворили иск.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова